Wer sind die wirklichen Aktivisten in der aufgeheizten Debatte über die Verfassungsgericht-Kandidatin? Eine Recherche wirft die Frage der Einflussnahme auf - vor allem seitens einer Person.
Sorry, wenn das mal sehr lange wird, aber ich habe einen Teil in meinem eigenen Substack auch schon geschrieben vor einiger Zeit:
Was mich stört und wirklich ankotzt: Seit der Ampel-Zeit und insbesondere nach dem Ampel-Aus, da machen die Politiker von CDU/CSU Folgendes: hetzen, verleumden, diffamieren, verunglimpfen und reden übel nach, Dobrindt und Merz ganz vorne dran! Auf X die ganze Zeit jetzt auch: Ploss, Beara, Baha usw. - Von Söder ganz zu schweigen.
Vor allem volle Breitseite gegen alles "Grüne und Linke", aber insbesondere auch der SPD - richtig unter der Gürtellinie war da schon so einiges.
Und was passiert? Nichts!
Im Gegenteil: Ich selbst hab neulich im Rahmen dieses "Aktionstages gegen Hass im Netz" einen Brief von der Polizei bekommen, dass nach demAmpel-Aus (08.11. oder 09.11) angeblich eine Person des politischen Lebens verleumdet und übel nachgeredet hätte.
Schaut man sich aber mal die Stimmung an, die damals geherrscht hat - insbesondere Seitens der CDU/CSU-Poltiker aber v. a. deren nahestehende Anhänger - dann ist damals sogar von denen ein Anzweifelung der Legitimität von rechtsstaatlichen Institutionen gekommen. Da wurde demokratiezersetzendes und z. T. verfassungsangreifendes Zeug gepostet - auch Verschwörungstheorien usw.
Und was passiert halt bis heute? Nichts! Es wird eher verharmlost als "Wahlkampfgeplänkel", aber die normalen Bürger, die man "auf dem Kieker hat", die zeigt man dann an.
Ich bin mir keiner Schuld bewusst, ich hab damals nur dieses Verhalten den Personen angekreidet, zwar derb, aber nie unter der Gürtellinie. Auf dieses niedrige Niveau von diesen CDU/CSU-Leuten gehe ich nicht.
Wie Corona, braucht es eigentlich auch eine Aufarbeitung dieser Zeit und nicht nur Aufarbeitung, auch Strafanzeigen mit evtl. Haft- und Bewährungsstrafen - das wird aber nicht kommen, denn diese Leute hetzen, diffamieren, verleumden usw. ungehemmt weiter, wie bei Frau Brosius-Gersdorf gesehen.
Die SPD hätte wissen MÜSSEN, dass die CDU/CSU-Leute so reagieren! Sie ist zwar eine gute Kandidatin, aber die SPD war naiv.
Die CDU/CSU wird das auch weiter so ausspielen, habe ich von Anfang über diese Koalition gesagt. Die Union hat Ziele, die zwar evtl. nicht sofort gehen in der Radikalität, aber über den "langen Weg" schon - die SPD immer weiter erpressen, weil man "die Gefahr von rechtsextrem" sieht. (Die CDU/CSU selbst bezeichnet ja seit 2022 'rechts' als legitime politische Richtung und war deswegen seit dieser Zeit auch so angepisst wenn es 'Demos gegen Rechts' gab, v. a. nach dem Ampel-Aus. Wollten die sogar z. T. unterbinden.). Diese "Gefahr" ist für die Union aber unbegründet, in den Umfragen liegt sie nach wie vorn weit vor (leider) und diese Leute würden ALLE selbst bei Neuwahlen ihre Mandate behalten........
Übrigens zeigt das ganze nur ein Beispiel im Großen - im Kleinen finden solche Sachen tagtäglich statt. Leute, die was drauf haben, werden im Kleinen regelmäßig über Lügen diffamiert und da auch Chancen verbaut. Nur bekommt man das nicht so öffentlich mit, weil es im Verborgenen passiert und halt z.B. bei der Bewerberauswahl alles intransparent abläuft.
Diese sogenannte "Toleranz" gibt es nicht in unserem Land. Die Spaltung und Polarisierung der Gesellschaft kommt nicht durch Leute wie Frau Brosius-Gersdorf, sondern durch Leute die hetzen, verleumden usw. können und wg. ihrer Stellung, tw. Immunität bis hin sogar Regierungsgeteiligung, niemals zur Rechenschaft gezogen werden.
Es heißt zwar immer: "Vor Gericht sind alle gleich.", jedoch hier kommt es häufig nicht mal zu einem Verfahren - und das ist potentiell tödlich für die Demokratie.
Danke für den Kommentar! Guter Punkt mit der "Toleranz". Erinnert mich an das Hauptargument in dem Buch von Joachim Gauck. Toleranz bedeutet aushalten können. Das können wir allerdings als Gesellschaft immer weniger...
ohne jetzt etwas zu off-topic zu gehen, aber es hat schon auch damit zu tun.
Dieses "Toleranz"-Thema muss ich seit JAHREN diskutieren mit Leuten auf gewissen Portalen.
Es heißt von denen die wollen nicht alle in einen Topf geworfen werden, jedoch finden den Begriff "LGBTIQ+" toll um für eine "Toleranz" zu kämpfen.
Wie schon erwähnt gibt es die nicht. Wichtiger wäre Akzeptanz, Respekt und Anerkennung - Problem nur, wenn die Leute der Einzelgruppen innerhalb dieses "Topfes"
- nicht mal sich selbst bzw. das was sie sind akzeptieren,
- andere Haltungen, die legitim sind, respektieren
- und auch nicht die Arbeit mancher für eine Einzelgruppe anerkennen (wie in meinem Fall für Homosexuelle, bzw. Aufklärung der Begrifflichkeiten)
können, dann wird das nichts.
Viel mehr noch, ich erlebe in den letzten Jahren immer mehr Männer, die "nachts" bzw. hinter verschlosenen Türen pansexuelle/polysexuelle Fantasien ausleben wollen (aber es eig. nicht können, weil sich kaum einer darauf einlässt) - aber diese Männer sind verheiratet, haben tw. auch Kinder - darf aber keiner Wissen, dass man solche Fantasien hat, da man sich vermeintlich "angreifbar" macht.
Und dann gibt es von diesen Herren, weilche die das tun und dann tagsüber gegen alles "links queer woke" hetzen oder nicht akzeptieren könnten, wenn der Sohn schwul ist.
Natürlich auch nutzbar, wenn man jemand andern getroffen hat bei so einem Spielchen, der evtl. auf den eigenen Posten scharf ist - dann nutzt man das Wissen um die Person zu "beseitigen", "kleinzuhalten" etc. - oder um halt, wenn beide sich auf was bewerben, den andern auszustechen.
Das ist zwar vielleicht nicht die Regel, aber nach meinen Erlebnissen und Berichten über die letzten 20 Jahre Berufsleben, da kann das auch nicht die Ausnahme sein.
Sorry, wenn das mal sehr lange wird, aber ich habe einen Teil in meinem eigenen Substack auch schon geschrieben vor einiger Zeit:
Was mich stört und wirklich ankotzt: Seit der Ampel-Zeit und insbesondere nach dem Ampel-Aus, da machen die Politiker von CDU/CSU Folgendes: hetzen, verleumden, diffamieren, verunglimpfen und reden übel nach, Dobrindt und Merz ganz vorne dran! Auf X die ganze Zeit jetzt auch: Ploss, Beara, Baha usw. - Von Söder ganz zu schweigen.
Vor allem volle Breitseite gegen alles "Grüne und Linke", aber insbesondere auch der SPD - richtig unter der Gürtellinie war da schon so einiges.
Und was passiert? Nichts!
Im Gegenteil: Ich selbst hab neulich im Rahmen dieses "Aktionstages gegen Hass im Netz" einen Brief von der Polizei bekommen, dass nach demAmpel-Aus (08.11. oder 09.11) angeblich eine Person des politischen Lebens verleumdet und übel nachgeredet hätte.
Schaut man sich aber mal die Stimmung an, die damals geherrscht hat - insbesondere Seitens der CDU/CSU-Poltiker aber v. a. deren nahestehende Anhänger - dann ist damals sogar von denen ein Anzweifelung der Legitimität von rechtsstaatlichen Institutionen gekommen. Da wurde demokratiezersetzendes und z. T. verfassungsangreifendes Zeug gepostet - auch Verschwörungstheorien usw.
Und was passiert halt bis heute? Nichts! Es wird eher verharmlost als "Wahlkampfgeplänkel", aber die normalen Bürger, die man "auf dem Kieker hat", die zeigt man dann an.
Ich bin mir keiner Schuld bewusst, ich hab damals nur dieses Verhalten den Personen angekreidet, zwar derb, aber nie unter der Gürtellinie. Auf dieses niedrige Niveau von diesen CDU/CSU-Leuten gehe ich nicht.
Wie Corona, braucht es eigentlich auch eine Aufarbeitung dieser Zeit und nicht nur Aufarbeitung, auch Strafanzeigen mit evtl. Haft- und Bewährungsstrafen - das wird aber nicht kommen, denn diese Leute hetzen, diffamieren, verleumden usw. ungehemmt weiter, wie bei Frau Brosius-Gersdorf gesehen.
Die SPD hätte wissen MÜSSEN, dass die CDU/CSU-Leute so reagieren! Sie ist zwar eine gute Kandidatin, aber die SPD war naiv.
Die CDU/CSU wird das auch weiter so ausspielen, habe ich von Anfang über diese Koalition gesagt. Die Union hat Ziele, die zwar evtl. nicht sofort gehen in der Radikalität, aber über den "langen Weg" schon - die SPD immer weiter erpressen, weil man "die Gefahr von rechtsextrem" sieht. (Die CDU/CSU selbst bezeichnet ja seit 2022 'rechts' als legitime politische Richtung und war deswegen seit dieser Zeit auch so angepisst wenn es 'Demos gegen Rechts' gab, v. a. nach dem Ampel-Aus. Wollten die sogar z. T. unterbinden.). Diese "Gefahr" ist für die Union aber unbegründet, in den Umfragen liegt sie nach wie vorn weit vor (leider) und diese Leute würden ALLE selbst bei Neuwahlen ihre Mandate behalten........
Übrigens zeigt das ganze nur ein Beispiel im Großen - im Kleinen finden solche Sachen tagtäglich statt. Leute, die was drauf haben, werden im Kleinen regelmäßig über Lügen diffamiert und da auch Chancen verbaut. Nur bekommt man das nicht so öffentlich mit, weil es im Verborgenen passiert und halt z.B. bei der Bewerberauswahl alles intransparent abläuft.
Diese sogenannte "Toleranz" gibt es nicht in unserem Land. Die Spaltung und Polarisierung der Gesellschaft kommt nicht durch Leute wie Frau Brosius-Gersdorf, sondern durch Leute die hetzen, verleumden usw. können und wg. ihrer Stellung, tw. Immunität bis hin sogar Regierungsgeteiligung, niemals zur Rechenschaft gezogen werden.
Es heißt zwar immer: "Vor Gericht sind alle gleich.", jedoch hier kommt es häufig nicht mal zu einem Verfahren - und das ist potentiell tödlich für die Demokratie.
Danke für den Kommentar! Guter Punkt mit der "Toleranz". Erinnert mich an das Hauptargument in dem Buch von Joachim Gauck. Toleranz bedeutet aushalten können. Das können wir allerdings als Gesellschaft immer weniger...
ohne jetzt etwas zu off-topic zu gehen, aber es hat schon auch damit zu tun.
Dieses "Toleranz"-Thema muss ich seit JAHREN diskutieren mit Leuten auf gewissen Portalen.
Es heißt von denen die wollen nicht alle in einen Topf geworfen werden, jedoch finden den Begriff "LGBTIQ+" toll um für eine "Toleranz" zu kämpfen.
Wie schon erwähnt gibt es die nicht. Wichtiger wäre Akzeptanz, Respekt und Anerkennung - Problem nur, wenn die Leute der Einzelgruppen innerhalb dieses "Topfes"
- nicht mal sich selbst bzw. das was sie sind akzeptieren,
- andere Haltungen, die legitim sind, respektieren
- und auch nicht die Arbeit mancher für eine Einzelgruppe anerkennen (wie in meinem Fall für Homosexuelle, bzw. Aufklärung der Begrifflichkeiten)
können, dann wird das nichts.
Viel mehr noch, ich erlebe in den letzten Jahren immer mehr Männer, die "nachts" bzw. hinter verschlosenen Türen pansexuelle/polysexuelle Fantasien ausleben wollen (aber es eig. nicht können, weil sich kaum einer darauf einlässt) - aber diese Männer sind verheiratet, haben tw. auch Kinder - darf aber keiner Wissen, dass man solche Fantasien hat, da man sich vermeintlich "angreifbar" macht.
Und dann gibt es von diesen Herren, weilche die das tun und dann tagsüber gegen alles "links queer woke" hetzen oder nicht akzeptieren könnten, wenn der Sohn schwul ist.
Natürlich auch nutzbar, wenn man jemand andern getroffen hat bei so einem Spielchen, der evtl. auf den eigenen Posten scharf ist - dann nutzt man das Wissen um die Person zu "beseitigen", "kleinzuhalten" etc. - oder um halt, wenn beide sich auf was bewerben, den andern auszustechen.
Das ist zwar vielleicht nicht die Regel, aber nach meinen Erlebnissen und Berichten über die letzten 20 Jahre Berufsleben, da kann das auch nicht die Ausnahme sein.